多年来中西方都以凯恩斯主义经济学指导国家经济政策，简单地说就是依靠所谓“投资，出口，消费”三架马车来拉动经济。改革开放以降，尤其是2003年房地产被确认为国家支柱产业后，以房地产为代表的投资行业兴起，极大的拉动了我国新时期下的经济发展。而与此同时，全球经济向好，我国出口成绩一直不错。虽然胡总在位时期是有争议的，然而胡总在位十年，可以说是中国人从温饱到富起来的十年，这点毋庸置疑。大家可以回想下小时候自己家庭环境，再想想08年奥运以及2012年时这个国家以及自己所在城市，还有自己家庭的变化。而中国人生活条件改善的一大变表现就是不断买买买，从过去住的小房子，到买大房子，从老式家具到新式家具，从按键手机到如今华为苹果，以房产为代表的购买和消费带动了过去十年中国经济快速增长。

但2007年美国次贷危机始，国外需求下降，国内部分低端消费品饱和，此时本应是国内经济改革的绝佳时期，但也没办法，一国经济数据的好坏不仅仅是面子好不好看的问题，而涉及投资信心，国际投行评级，国际资金投资，国内民众心理和稳定等等综合因素，因此当时所谓“四万亿”投资从这角度来看也就可以理解为何会在那时出台。

在“四万亿”带动下，经济指标快速增长。其实这次投资本来没有任何问题，关键是由于公平性没有保证，绝大部分资金被国有企业拿走，此后几年带动中国经济发展，吸纳就业最多的中国民营经济一路下滑，以温州民营企业倒闭潮为表现的民营经济衰退开始。民营经济带动了我国80%的就业，创造了80%以上的GDP ，一旦民营经济出现问题，一系列综合问题就出现了，如今大家所熟知的政府债务问题，银行坏账率居高不下问题等等，都是当年的后遗症。例如，根据国家审计署公布的数据显示，截至2013年6月底，全国各级政府负有偿还责任的债务206988.65亿元，负有担保责任的债务29256.49亿元，可能承担一定救助责任的债务66504.56亿。合计，30.27497万亿元。地方政府负有偿还责任的债务108859.17亿元。

所以，在这种背景下，才有了所谓供给侧改革这个词的出现。之前投资，出口，消费也就是传统需求侧，是基于消费者端，此时人们不考虑产品和服务的质量与差异化，个性化，而是仅仅为了提高生活水平进行消费和投资行为。因此，此时的产品和服务大多同质化，低端化现象严重。而随着消费水平的不断提高和生活质量达到了一定临界点后，消费观念出现变化，现在人很多追求高品味，个性化，差异化的消费，过去同质化的产品卖不出去了，所以就要从企业端（供给端）考虑，生产不同的产品以满足不同人群的需求。
这就是所谓的供给侧改革

就比如手机更新换代，一款手机出来一年多随着技术进步和消费者审美疲劳的出现，销售量一定会有影响，所以手机企业就要在某一点搞点新花样出来，然后吹牛逼一番，其实就是想说“哎呀~你看看人家嘛，这里变得更好看了呢~快来把人家买走了嘛~~~”然后你就受不了诱惑，屁颠屁颠的去买了

为什么这么多新闻会说，中国人又去国外买马桶盖，买奶粉，买电饭煲……这首先反映出中国人消费能力提高了（答题思路来了啊！！），很简单啊，没钱出去买个屁啊，想想十年前中国人出国旅游都是买的啥玩意？大多数是巧克力，香水之类的。而如今却大不一样。这就说明虽然我们购买力强了，手里有钱了，但尴尬的是国内没好东西让我们买了！！！

中国企业多年来盲目抄袭和模仿，一个新技术出来立马被抄袭，根本没有企业愿意创新技术，同时品牌建设落后，中国人不信中国货的观念已经深入人心。当然了，还在淘宝还有税费问题（税费问题还涉及到税费改革难以推进问题，而根本原因是中央和地方财权事权划分问题）
 

你看，这就是答题的层层推进，要是问还在淘宝的话题，你也应该想到这些。

以上这就是供给侧改革的国内背景
 

其实供给侧改革也并不是国内首创。供给的重要性可追溯到19世纪初期法国经济学家提出的“萨伊定律”，根据这一定律，供给自动创造出等量的需求。许小年用一个简单的数值例子，说明了萨伊定律的逻辑。设想经济中只有一家企业，满负荷运转可生产价值200万元的产品，如果所有产品在市场上都能销售出去，企业的收入为200万，分别用于支付设备、原材料、人工成本和企业家的报酬，那么设备、原材料供应商、工人和企业家所得到的收入加起来也是200万。200万的收入产生200万的需求，正好对应200万的产品，萨伊定律因此被不太严格地简化为供给决定需求，或者供给创造需求。

与萨伊针锋相对的是20世纪的凯恩斯，后者认为供给方创造的收入没有全部转化为需求，凯恩斯主义者于是也不太严格地宣称：需求决定供给。不仅如此，凯恩斯学派还进一步建议政府增加开支，或者由中央银行放松银根，刺激企业投资，双管齐下，拉动需求以增加产出至200万。萨伊和凯恩斯的局限性都在于仅关注供给和需求的静态平衡，而没有考察经济的动态发展，并且双方所做的都是总量分析而不是结构分析。

后来西方又出现了所谓供给学派，供给侧观点从此逐渐成为体系。供给学派严格意义上并不是一个正统的或者说主流经济学派，其代表人物就是那个在餐厅餐巾纸上随手画了一个倒“U”曲线的拉弗，这个曲线也就成了著名的“拉弗曲线”。本来这个玩意就像你在拉屎时在地上画了一幅画一样。。可是这泡屎很不幸被里根总统看到了，于是成就了所谓里根经济学，供给学派也一时名声大噪。

这件事告诉我们吃饭时候别总顾得吃，没事瞎画画，说不定你就出名了~     后来里根经济学也间接的影响了中国，结合我国实际后成了家喻户晓的李克强经济学。

不得不说，李克强总理真的懂经济，他知道统计的数据肯定是有水分的，所以从铁路运输，用电量，银行信贷来看经济，真的是，，你不佩服不行的。很多网络喷子整天嗷嗷叫说政府不行，领导傻逼，但你让这些人去研究经济，去治理社会，他们懂吗？简单的三个指标，工业用电量反映企业开工情况，信贷反映企业投资和社会投资情况，铁路运输看产品销售情况，经济的晴雨表一目了然，毫无隐瞒可言，可以说这么多年都没有经济学家用这种类似指标研究过经济，所以有些东西你不服不行的。

供给侧的来源差不多搞清楚了，那供给侧改革，该啥玩意啊？

当然，习总也说了，我们讲的供给侧结构性改革，同西方经济学的供给学派不是一回事，不能把供给侧结构性改革看成是西方供给学派的翻版，更要防止有些人用他们的解释来宣扬“新自由主义”，借机制造负面舆论。西方供给学派过分突出税率的作用，思想方法比较绝对，只注重供给而忽视需求、只注重市场功能而忽视政府作用。放弃需求侧谈供给侧或放弃供给侧谈需求侧都是片面的，二者不是非此即彼、一去一存的替代关系，而是要相互配合、协调推进。

说到改什么，怎么改，这时候就要说到那新闻里每天都说滥了的15个字了“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”,大家对去库存一定不陌生，毕竟这一年多房价上涨力度都是感同身受的，哈哈。

新闻联播播发了杭州创新小镇的一篇新闻稿，这篇稿件中把供给侧改革引申到“加强制度供给，政策供给，服务供给”，这是第一次把供给侧改革从经济领域引申开来，从此供给侧可以说能用在各行各业。所以答面试题的时候就要注意使用供给侧的思维去答题。

正如有人所说的，从世界经济改革发展规律看，在多领域改革同时推进之际，难免出现所谓改革效果期限错配问题。就是说，旧有增长点受到抑制的同时，新的增长点没有及时形成，导致“青黄不接”现象。这说明改革不是无痛的。改革与增长不是简单的正相关。改革会牺牲短期增长，调整增长模式，造成不同行业冷热不均、分野加剧，导致相关经济指标放缓。这不是坏事，反而说明调结构有决心，有实效。总体而言，改革是发展的强大动力，上述这些改革都会使得结合生产要素，例如劳动力、土地和资本的成本有明显的下降，这不仅使得的生产函数中的有效要素供给总量和质量都会上升，全要素生产力也会因此变得更大，从而整个经济的结构和内涵也会变的更具弹性和可持续性。