文/网络 转载 2017年10月05日 09:47:14
【干货分享】行测逻辑判断削弱类题目解题三步骤

1-(26).gif


在公务员行测考试中,可能性推理部分对削弱类的题目考察出现的频率是非常高的,对这部分的备考很多考生还是存在盲点,今天我们就来盘点一下在备考这种类型的考题时的一些技巧吧~


01


首先,要追本逐末地弄清楚,整个论证型题目的根本,即:正确掌握论证的基本知识点。进而大量练习真题也是必须经历的步骤。最后,我们才可以达到快速高效解题的目的。


02


论证结构包括:论点、论据、论证方法,所以,选项质疑题干之处,无非三个基本结构中的哪一个,确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。


03


论证类题目三步骤:


第一步:读题目,看结构。根据论证结构分解整合题干信息,找到论点,论据以及题干的论证过程是什么;

第二步:看选项,对结构。分别对四个选项进行排查,看是否能削弱,并根据第一步骤得到的题干论证信息,对论证的结构区分通过何种方式削弱;

第三步:找答案,分强弱。比较各选项削弱方式之间的削弱程度,从而选择最符合题意的一项。



【例】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶,为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是(      )

A、统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加,反而影响高速公路的使用效率

B、限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率,因为高速驾车对技术的要求很高

C、时速达120公里时,汽车的油耗量将明显增加,考虑到油价,大多数司机还是放松油门

D、虽然时速限制放宽到120公里,但在不少路段上,很多司机对此速度有安全之虞


【答案】A


【解析】主张是“为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里” ,题干要求最能质疑此主张的是哪一项。


看选项,选答案。A选项,由于车速达到120公里时,事故发生率增加明显,不能迅速提高道路的使用效率,由此,A选项否定了主张,则质疑了主张;B选项,虽然前半句否定了主张,但是加上后半句,则论证不严密,高速驾车对技术要求很高,但是,没有阐明司机技术究竟如何。并且,在题干里,已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”。C选项,提到了油价,属于无关项。D选项,提到了安全行使问题,属于无关项。




分享给朋友:
0
扫一扫关注公众号
相关推荐
原创|2017公考来了,测一测你是不是炮灰君? 学霸说
有的考生很多年都考不上,有些人甚至压根也从来没有细想过自己老成炮灰君的原因……下面,笔者就来分析一下哪几类人容易成为炮灰,顺便给大家奉上防炮灰五大攻略。
片段阅读结构分析 言语理解
如果发现一个好产品或者一个大市场,就应该立即跟进;在跟进中发现现有产品的缺陷,然后通过创新弥补缺陷,超越对手,实现后来者居上。当然,创新的目标是创造,而不是简单模仿。因此,创造性模仿者需要通过对他人创意的了解,重新组合、改良而产生具有不同功能与价值的新东西。事实上,所有的产品,除了第一代是原创的,以后的进步都是通过创造性模仿来实现的。
原创|155分上岸公务员行测秘籍 学霸说
155分上岸公务员分享成功经验,行测申论答题技巧
评论
翻页/查看更多的处理>