对比论证是一种论证效果极好的论证方法，通过鲜明的差异对比，来体现好与不好。规范点来说，就是把两种事物加以对照、比较，推导出它们之间的差异点，从而衬映出观点的正确性。本期的申论答题技巧，小编也会像上期一样通过具体的案例跟大家一起来探讨对比论证的运用及注意事项。

　　在实际的写作中，对比论证的使用并不是很普遍，主要是因为在使用对比论证之前一般都需要经过精心的构思，首先要认识到某个事物的不同方面，或者有能够形成对比的正反案例，而我们很多小伙伴都没有这种细心在动笔前就构思好各个步骤，也没有充足的案例储备，要想顺手就拈来一个对比论证实在很难。

　　案例：

　　促进新工人的发展，需要有完善的职业技术教育做支撑。德国依靠完善的职业教育体系，培养出技术水平出众，职业素养优秀，工作积极性高，创新能力强的优质技术工人，为制造业的发展提供了可靠的人才保障，实现了工人的价值;相较而言，我国的职业教育落后，教育质量差，无力培养高级技工，职校学历得不到社会认可，工人素质整体水平普遍低下，致使中国工人成为流水线操作者的代名词。因此，应大力加强对工人的职业技能培训，完善职业教育培训制度，对职业培训提供必要的资金支持;同时建立激励机制，鼓励企业不断创新、更新职业培训岗位，强化专业培训和业余培训，全面提升工人素质和技能水平。

　　看完上面这个案例，大家运用时要注意三点：

　　一、对比论证要有合适的对比材料，保证有可比性，这是前提，也就是我们要知识或案例储备，也许碰巧材料中会有，但这只是侥幸。

　　二、正面的案例和反面案例中所涉及的方面必须要一致，并紧扣所要论证的观点，例如上面案例中就不能加个德国除了有完善的职业教育体系，还有充足的财政资金投入。

　　三、不能以为摆出正反案例就以为万事大吉，案例只是论据，通过对正反案例的分析才是论证的过程，因此要有适当的分析才能得出你要的结论。