【例题】日前，为制止游客不文明赏花现象，北京玉渊潭公园先后对两位攀折珍贵樱花的游客处以20元罚款，有人认为，此举对引导和促进旅游文明、社会文明方面效果显著，也有人认为经济处罚并不能起到时效。  对此，你怎么看?

　　【答题思路】

　　可以看出，题目本身是一个正常综合分析题，分析的主题是北京玉渊潭公园的罚款行为，但是由于加上两种既定观点，就容易让人迷惑：我是究竟该在其中选择其中一方进行论述呢，还是应该提出自己的观点?

　　我们不妨站在考官的角度思考问题，假设这些题目并不是处在纸上的，而就是由考官直接口述给我们的。那么其实“有人认为、有人认为”其实就更像是一种给定的条件，是不能忽视的。所以，回答观点类的题目，你本身的观点其实并不重要，重点在于一定要对于题目中的既定观点有回应，切不可无视。

　　【参考答案】

　　北京玉渊潭公园针对不文明游客开出的20元罚单，既避免了罚款额度太小而起不到应有的惩罚和警示效果，又避免了因为罚款额度太大而遭到被处罚游客的强烈抵触情绪，导致处罚难以落实。此举值得肯定，其实不管罚款额度是多少，经济处罚都不是目的，开出罚单的目的在于警示游客，引导文明。

　　诚然，不管是旅游不文明现象，还是社会其他领域方面的不文明现象，从根本上来说，政府管理部门采用罚款方式，都不是最佳选项，唯有通过教育和引导，通过各方面制度设计，督促公民提高文明素质，营造社会文明大环境才是治本之道。至少从目前阶段来看，相当一部分人确实存在“敬酒不吃吃罚酒”的问题，所以罚款仍旧是值得选择的选项之一，而针对不文明现象进行罚款，除了有惩戒和警醒的作用之外，本身也具备教育和引导的意义，是教育和引导方式的一种。

　　在此事件中，除了开出经济罚单外，关键就是要挖掘罚单的作用，通过积极宣传社会影响力，从而让绝大多数人游客知道如果在旅游过程中出现不文明行为，将会为此付出经济代价，从而使他们主动约束自己的行为，避免不文明现象的出现，从而达到了开罚单的目的。