材料一：“在北京待一天相当于抽20支烟”“微波炉加热食物会产生致癌物”“西红柿和虾不能一起吃”……互联网时代，网络谣言对每个人都不陌生，尤其是微信等朋友圈内披着“科学”外衣的谣言，更是让人防不胜防，无所适从。

材料二：吃一碗方便面花32天解毒?“方便面有毒”传闻曾流传广泛，但实际上方便面包装纸桶桶身由食品级口杯纸及PE膜组成，正确使用无毒无害。方便面中的食品添加剂并不是“毒”，使用不当才会造成危害。

高铁辐射严重致女性“不孕”?有说法称，国产高铁未采用车厢屏蔽技术解决辐射问题，但实际上高铁的磁场属非开放磁场，它的辐射量很小，不会对人体造成伤害。

瓶装水暴晒后有毒不能喝?有人说，车里晒过的矿泉水有害不能喝。但真相是市面90%的塑料瓶装饮料采用PET材料作为瓶体材料。PET熔化温度超250℃，要发生化学变化至少要达到100℃才会析出有害物质，但是汽车内达不到这样的高温。

WiFi辐射会损害健康?“无线路由器附近的植物不发芽”在网络上流传甚广，网民称“被WiFi害死了还不知道”，但真相是符合标准的设备在正常使用下，WiFi辐射对人体健康的影响可忽略不计。

问题：

(1)产生“科学”谣言的原因是什么?

(2)如何治理网络“科学”谣言?

第一题  “科学”谣言泛滥，原因主要有：

一是外表精心包装，穿上了“科学”的外衣。“科学”谣言中经常大量使用专业用语，引用“权威”专家，尤其是一些国外专家以及国外科学期刊内容，看似引经据典，其实却是移花接木、子虚乌有。或者是断章取义地截取科学上尚无定论的意见，选取自己所需的内容进行传播。

二是话题贴近生活，容易吸引大众的注意。“科学”谣言的内容一般以养生保健、大气雾霾和食品安全等大众关心的话题为主，很容易引起大家关注。

三是谣言反复传播，容易形成“三人成虎”。即使那些已被科学界和传统媒体辟谣的“科学”谣言，仍会“死灰复燃”，改头换面地在网络上出现，很多人也存在着“宁可信其有”的心态，造成了“三人成虎”的效应。

另外，微信等基于信任关系的移动互联社交工具受众数量庞大，容易因对好友身份的信任而转发相关内容，造成“科学”谣言的广泛传播。

披着科学外衣的谣言一般难以靠常识识破，搜索以往的辟谣信息又不容易立即识别。其迷惑性强，危害大，有可能扰乱生产生活秩序。

第二题  互联网时代人人都有麦克风，人人都是新闻源，要治理“科学谣言”，还互联网以清朗空间，需要从自身做起：

一是不轻信。古人云“尽信书不如无书”，在信息爆炸的时代，对于那些看上去很“科学”的资讯，我们要敢于怀疑，不急于论定，多问问“为什么?”“果然是这样的吗?”思定而后动，做到不轻信谣言。

二是不轻传。要珍视手中的“话语权”，珍视朋友圈的信任，慎重对待自己不熟悉、不肯定的内容，不推波助澜，不危言耸听;指划方寸之间，动作虽小，责任却不小，要思虑成熟再行动，做到不传播谣言。

三是多求证。要有“打破砂锅问到底”的执着精神，对自己感兴趣的“科学知识”、对自己不能肯定和确认的内容作必要的求证，充分利用互联网上丰富资源，多对比对照，多查询专业资料，必要时还可以请教专家学者，或者自己动手实验，以验证其真伪，做到不惑于心。

四是守底线。要明确上网的“底线意识”，对于经过求证有较高可信度的新知识可以转发，对于求证后发现为不实的谣言，不予转发，或者在自己的朋友圈内予以澄清，努力做谣言的“终结者”，共筑防止谣言的屏障。