某机构答案：

    随着各地城市化进程的加快，各地的拆迁工程也越来越多，题中的现象也屡见不鲜。执法人员的这种做法会伤害民众以及媒体的感情，不利于工作的开展和落实，应该引起我们的重视。

　　第一，执法人员应该严格按照法律法规进行执法，而该执法人员存在暴力执法、强制执法的问题，没有意识到作为一名执法人员首先应该自我约束，才能保证执法工作顺利进行和科学开展。

　　第二，在执法过程中，应该正视媒体的监督作用，接受采访。如果是依照法规不能接受采访，那么也应该委婉告知媒体，交由统一的宣传部门进行接待采访。只有这样，才符合阳光政府的执政要求。

　　为了防止题中的现象再次出现，我们要多管齐下：首先，建立健全严格的选人、用人机制，加强政府工作人员的思想建设工作;其次，司法机关进行有效监督，加强监管，加大对执法过程中存在暴力 执法等违规违法行为的人员的处罚力度;最后，提高执法透明度，充分发挥媒体、人民的监督作用。

　　我相信通过我们的多方努力，这种危害到和谐社会建设的事情一定不会再发生。

　　某专家点睛：对于考生来说，其身份都是“准公务员”，因此回答问题时一定要从政府的立场去考虑，从国家的方针政策出发，明确服务型政府的职能，旗帜鲜明地表明自己对题中行为的不赞同。

田老鼠点评：

一、优点：

    1、切题准确。准确把握了题目中存在的两大关键词“强制执行”和“拒绝采访”。

2、导向正确。鼓励采用柔性执法和主动对接媒体。

二、缺点：

1、结构失调。“第一”和“第二”这两个部分本应使用分析论述的语言，却采用了“应该”的词语，导致前面分析变为对策，这就与后面的对策部分形成结构重复。

2、认知偏颇。对强制执行和拒绝采访采取了一味批评的态度，忽视了以政府视角，站在公务员的立场来考虑问题，导致没有看到强制执行本身是法规规定的手段之一，对于一些符合法律要件的强制行为是可以采用强制执行的，也忽视了媒体报道存在的问题，所以在对策中也就没能从这些角度出发，导致对策不能全面解决问题。

【天川导航】

1、切题破题定方向。切准本题题型为社会现象之行为类。本题破题点在于全面分析，理性看到强制执行和拒绝采访。本题答题误区之一为忽视本题中两大关键词，一是强制执行，二是拒绝采访；误区之二为一味批评强制执行和拒绝采访。

2、框架逻辑树结构。本题框架结构如下所示：

   3、辩证发散立思维。

    ①根据“一分为二”的原理，强制执行和拒绝采访，虽有问题，但也有苦衷。

    ②根据“政府视角”的答题要求，考生应具备公务员思维，避免完全站在政府对立面，一味批评政府，导致不符实际，致政府工作于不利境地。

    ③根据“依法治国”的工作要求，既然法律规定强制执行是手段之一，那么在法律框架内，符合法律要件的情况下开展的强制执行应予以支持理解。

    ④根据“沟通为先”的工作要求，在工作中要加强与服务对象的沟通联系，避免将强制执行放在第一选择。

⑤根据“政务公开”的工作要求，要主动对接媒体，引导社会舆论。

    4、流畅表达强言语。本解析推荐背诵语言如下：

    ①“作为有志加入公务员队伍的人员来讲，要能理解强制执行和拒绝采访的苦衷”，可用于正面分析的过渡语。

    ②“强制执行属于土地征收相关法律规定的手段之一，是在法律框架内行使职权的行为”，可借鉴用于法律赋予政府的职能职责。

    ③“部门媒体歪曲事实真相，一味博取眼球，故意误导民众，导致合理合法的强制执行也处于舆论漩涡”可用于对媒体失灵的分析，。

    ④“主动对接媒体，宣传法律政策，还原事实真相”、“面对媒体采访，不回绝，不躲避，加强与媒体的沟通联系，去除将媒体当做敌人的错误心理，借助媒体来宣传强制执行的合法性和必要性，通过媒体来监督自身”，可用于对接媒体。

    ⑤“我今后也会在工作中坚持原则性与灵活性的统一，加强宣传工作，为群众服务营造良好社会氛围”，可用于结尾语如何开展工作。

【天川解析】作者天川教育田老鼠

    随着城市化进程加快和新农村如火如荼建设，出现了题目中所述的强制执行以及执行人员拒绝采访的问题，对此，我认为应该全面分析，理性看待，合理解决。【是什么：提出问题】
     首先，作为有志加入公务员队伍的人员来讲，要能理解强制执行和拒绝采访的苦衷。
     一是可以采取强制执行。强制执行属于土地征收相关法律规定的手段之一，是在法律框架内行使职权的行为。（正1：法律规定许可强制）

    二是不得已使用强制执行。对一些“钉子户”签订协议又反悔，特别是拒不配合执法的“违法建筑”，只能采取强制执行的手段。（正2：具体问题具体分析）
    三是不得已拒绝媒体采访。部门媒体歪曲事实真相，一味博取眼球，故意误导民众，导致合理合法的强制执行也处于舆论漩涡，这种情况下执行人员自然不愿意接受采访。（正3：部门媒体歪曲报道）【为什么之一：正面分析】

 但是，我们还是要看到强制执行和拒绝采访所存在的突出问题。
    问题之一，过于依赖强制执行。部分地区采取简单粗暴的方式，扩大范围使用强制执行，一些本可以通过协商解决的方式解决的，却未能努力协商，单纯依靠、过于依赖强制执行的手段。（反1：过于依赖强制执行）
    问题之二，未能注意方式方法。如果不重视强制执行的程序性和技巧性，很容易导致一些被执行人以自焚、跳楼等极端方式来抵抗强制执行，甚至上升到群体性事件。（反2：未能注意方式方法）

问题之三，缺少主动引导舆论。忽视政府信息公开重要性，没有认识到只有主动对接媒体，宣传法律政策，还原事实真相，才能改变大众对强制执行的理解误区。（反3：缺少主动引导舆论）【为什么之二：反面分析】

    全面剖析之后，迫切要求以问题为导向，倒逼土地征收过程中，严格做到以下几点。
    一要谨慎使用强制执行。强制执行不应该成为首选，要以协商为主，晓之以理，动之以情，在努力协商未果的情况，经过详细研究，慎重考虑，征求领导与当地大多数群众的意见，结合土地征收的实际情况，报法院批准，决定是否使用强制执行。（对1：谨慎使用强制执行）

二要灵活使用强制执行。在强制执行过程中要注意尽量减少对被强制者的刺激，减轻对所有人财产损害，杜绝对被执行人的人身伤害。（对2：灵活使用强制执行）

    三要主动引导社会舆论。面对媒体采访，不回绝，不躲避，加强与媒体的沟通联系，去除将媒体当做敌人的错误心理，借助媒体来宣传强制执行的合法性和必要性，通过媒体来监督自身，引导民众正确看待强制执行，避免因有强制二字就置于口诛笔伐之境地。（对3：主动引导社会舆论）【怎么办之一：提出对策】
     我相信通过政府主动作为，有效作为，媒体舆论会对强制执行采取正确的舆论导向，强制执行也必将被大多数民众所理解。我今后也会在工作中坚持原则性与灵活性的统一，加强宣传工作，为群众服务营造良好社会氛围。【怎么办之二：结合自身】