反腐剧“观后感”有多少现实功效？

      背景：《人民的名义》有多火？在上周末的一次事业单位考试中，电视剧相关桥段已经成为考题。导演李路介绍，“现在好多单位都出红头文件了，（要求）集体收看，副处级以上干部7点半准时收看。”河南周口市委办公室机关党委日前发出通知，要求党员干部收看电视剧，还要写“不少于1500字”的观后感。

      中国青年报发表黄羊滩的观点：尽管剧中的正义与邪恶较量，以正义最终胜利为结局，但现实中，情况显然要复杂得多。很多人事、很多利益复杂地缠绕在一起，较量一直在进行，反腐也永远在路上。只有阶段性的结局，而不可能会出现如剧中般“一蹴而就”的样态。这就必然会促人思考，遏制官场腐败究竟要靠什么？仅靠一身正气的“侯亮平”显然是不够的。普遍约束性的制度体系规训，尽管比较难，却是彻底治理腐败的必由之路。又如，如何避免官员像光明区区长孙连城那样“不贪不占也不干”？现实中存在很多这样的官员。懒政、怠政、不作为，或者不推不动，推一推动一动，已经成为一种令人焦虑的官场运行常态。无论哪一个话题都映照着现实生活的某些侧面或切面，党员干部多看看，红红脸、出出汗，然后结合实际写写观后感，确实是一次极好的廉政教育、人生教育。早一点写写观后感，并真诚地接受某些教训，引以为戒，克己修身，总比落马后在法庭上或在忏悔书中痛哭流涕要有意义得多。

      小蒋随想：一些地方也曾组织领导干部去监狱看落马者忏悔，希望领导干部引以为戒。高墙电网之内，落马者现身说法，产生的震撼恐怕比电视剧来得更深刻。处于体制内的干部，耳闻目染形形色色的官场事，鲜活性怎是电视剧可比？说到底，电视剧来源于现实，现实中的干部能靠看电视剧受教育吗？只不过，反腐类电视剧的数量远低于抗日神剧、宫廷内斗、小仙肉耍宝等戏码，使得《人民的名义》的播出比较“显眼”，剧中的“尺度”被认为较大，让一些群众觉得过瘾。一部电视剧终归只是一部电视剧，在为其点赞时，不宜夸大“功效”。即便是“半蹲式”服务窗被揪出实例，得以整改，也没脱离“媒体曝光领导才重视”的老套。观后感也好，事业单位考题也罢，都不具有约束性。什么才有约束性？当属法治红线与党纪规章。然而，一些不良干部仍然我行我素，凸显出的问题是，徒法不足以自行，民主监督未落到实处。自律与红线是相辅相成的，唯有高压线通电，某些人才不敢越雷池半步。全面从严治党，践行民主监督，为人民服务，才能真正体现人民的名义。