155＋高分速解之逻辑判断（一）

逻辑判断曾是困扰了小Y很长一段时间的一类题型，因为逻辑判断题灵活多变，每道题通常都会有一大段题干，难度颇高，作者通常不会仅仅局限于对现象、问题本身的描述，而是倾向于揭示现象背后的本质，或者探求解决问题的办法。但往往点到为止，不会直接摆出明确的观点，需要考生作进一步转换。如果没有掌握适当的方法技巧，单单读题就会浪费掉大量时间。因此也常常令很多考生感到头疼不已。

一、逻辑判断速解技巧之：画图法解逻辑判断

当题干中涉及的元素较多，且在题干中只给考生一些零散的、元素之间的分布规律与信息，让考生拼凑出完整的答案，如果单靠反复阅读来分析会浪费大量时间，我们可以通过画分解图的方法快速准确的找到答案。举几个简单的例子，大家来分析一下：

例题1：

在某次交通整治民意代表座谈会的代表中，一个是黑龙江人，两个是北方人，一个是广东人，有两个人只负责客运业务，三个人只从事货物运输。
如果以上的介绍涉及了该次座谈会的所有代表，则参加这次座谈会的代表(    )。

A．最少可能是3人，最多可能是8人
B．最少可能是5人，最多可能是8人
C．最少可能是5人，最多可能是9人
D．最少可能是3人，最多可能是9人

【解析】

B。首先根据题干信息可知，2个北方人中必然包含了1个黑龙江人，另有一个广东人。又知2个人只做客运业务，3个人只从事货物运输。因此当2个北方人同时包含黑龙江人和做生意中的两人时，最少有五人。最多的是只有2个北方人中包含1个黑龙江人，其他的均不相互包含，因此为8人。故答案选择B项。

画图法：

例题2：

某市实行人才强省战略，2010年从国内外引进各类优秀人才1000名，其中管理类人才 361 人，非管理类不具有博士学位的人才250 人，国外引进的非管理类人才 206 人，国内引进的具有博士学位的人才 252人。

根据以上陈述，可以得出( )。

A. 国内引进的具有博士学位的管理类人才少于70人

B. 国内引进的具有博士学位的管理类人才多于70人

C. 国外引进的具有博士学位的管理类人才少于70人

D. 国外引进的具有博士学位的管理类人才多于70人

【解析】

A。根据题干表述，可以得到如下信息：

人才分为：管理类人才（361人）、非管理类人才（包涵具有博士学位389人与不具有博士学位250人，或者国内引进433人和国外引进206人，共639人）。

又国外引进的非管理类博士+国内引进的非管理类博士=非管理类博士=389（人），而国外引进的非管理类人才总数为 206 人，那么国内引进的非管理类博士≥非管理类博士-从国外引进的非管理类人才总数=183（人）。而国内引进的博士为 252 人，那么国内引进的管理类博士=国内引进的博士-国内引进的非管理类博士≤252-183=69（人）。故选A。

画图解析：               

例题3：

张、王、李、赵、钱、孙、陈七人每个星期都只有一个休息日，而且每天只能安排一人休息，已知张的休息日比李的晚一天，赵的休息日比钱的晚两天，王的休息日比陈的早三天，孙的休息日是星期四，而且恰好处于王和李休息日的中间。

根据以上陈述，可以得出( )。

A. 钱的休息日是星期三 B. 赵的休息日是星期五

C. 王的休息日是星期三 D. 李的休息日是星期六

【答案】

D。根据题干信息，“张的休息日比李的晚一天”可知：李→张，“赵的休息日比钱的晚两天”可知：钱→a→赵，“王的休息日比陈的早三天”可知：王→b→c→陈，“孙的休息日是星期四”可列表：

“而且恰好处于王和李休息日的中间”可知：李、张不可能是b、c，也不可能  在王前面，所以李、张在陈之后可知：王→b→c→陈→李→张，

根据以上条件可知a是王所以表格为：

下面童鞋们自己来练习一下吧：

因某种原因，甲乙两人现面临A、B两种方案的选择。如果两人都选择A方案，则甲得到5个单位利益，而乙得到2个单位利益；如果甲选择A方案，乙选择B方案，则甲、乙均得到4个单位利益；如果甲选择B方案，乙选择A方案，则甲得到6个单位利益，乙得到1个单位利益；如果甲、乙均选择B方案，则各得到3个单位利益。假定甲、乙两人都按照自己利益最大化标准来进行算计和行动，都明白上述的利益得失情况，两人的选择不分先后。
据此，可推出（    ）。
A.甲选择B方案，乙选择B方案    
B.甲选择A方案，乙选择B方案
C.甲选择A方案，乙选择A方案 
D.甲选择B方案，乙选择A方案

二、逻辑判断速解技巧之：检索关键词，无关信息不读。

当逻辑判断题型中出现大段复杂繁琐的语句时，我们大可以略过这些信息，只找关键且与答案相关的结论分析。通常该结论都是用关键词语连接，我们需要先检索关键词。关键词包括：

1.转折性词语，如：“但是”“然而”等

2.推理性词语，如：“所以”“因此”等

3.权威性词语，如：“专家推测”“科学研究显示”等

4.其他类关键性词语

例题1：

据悉，科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一——LSECtin。 LSECtin 能选择性地识别出被激活的炎症细胞，有效制止它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。科学家利用最尖端的基因剔除技术，从动物机体内完全去掉 LSECtin，发现机体内的炎症细 胞明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。人们由此推测，LSECtin 很有可能发展成为治疗 肝脏炎性疾病的特效药物。

以下各项判断如果为真，则哪项最能支持上述推测？（ ）

A. 给患有急性肝炎的动物注入 LSECtin 后，发现其肝脏内的炎症因子明显减少

B. 肝脏能清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞

C. LSECtin 是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子

D. 这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论

【解析】

A。题干中前一部分都属于引言，重点词语“人们由此推测”之后才是相关结论。通过去掉 LSECtin炎症明显增多来得出 LSECtin对治疗肝脏炎性疾病有作用的结论；如果再加上“摄入LSECtin炎症因子减少”的论据，显然让论证更有说服力，故选A。

例题2：

近年来，国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评，指出西方民主正在衰败。对此，有学者认为，西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的，即权利是绝对的。也就是说，权利与义务是相对的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
以下哪项如果为真，最能支持学者的观点( )
A.西方民主制对权利绝对化的偏好，导致对他人权利与生存环境的忽视
B.权利是有限度的，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用
C.美国两党常常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和公民的利益
D.“程序万能”理论导致了西方民主制度的游戏化，民主被简化为竞选程序

【解析】

C。通过关键词检索，我们可知学者的观点是：西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
A项，内在逻辑与文段不符，“导致”体现的是因果关系。另外，“忽视”也没有体现出权利绝对化的严重后果。
B项，强调的是权利存在界限，但并未说明权利的利弊，比如权利滥用是否会导致西方民主衰败，表意不明。
C项，通过美国两党的事实举例，“常常把自己的权利放在国家利益之上”说明个人主义至上，“互相否决，危害国家和公民的利益”说明权利的绝对化确实带来了不良的后果，通过增加新论据的方式加强了题干论点，当选。
D项，并未指明是否导致了西方民主衰败。

小Y分享的解题技巧固然在我自己公考时效果很好，但是真正将那个这些技巧转化成自己的东西，还需各位童鞋们大量练习、分析。本文总结了画图法与无关信息略过法，都是提升做题速度较为明显的方法，在逻辑判断这类题型中应用率也颇高，希望对大家提分有帮助。想了解更多提分方法技巧请大家继续关注小Y的文章哦。